Kommunal retorikk

• LEDER 10. MARS 2010

Tidligere denne uken sendte Lier kommune ut en pressemelding om Hegg gamle skole. Pressemeldingen kan leses på kommunens webside.
 

Der ønsker kommunen å redegjøre for fakta i den mye omtalte Hegg gamle skolesaken. Kommunen begrunner pressemeldingen med at mange har den (feilaktige?) oppfatningen at det er vedtatt å rive gamleskolen.

Det er imidlertid ikke vedtatt å rive skolen, poengterer kommunen i redegjørelsen.

Kommunikasjon er en krevende øvelse, og selv om vi jobber i media vil vi aldri påstå at vi sitter med fasiten.

For oss er det imidlertid essensielt å gå bak ordlyden i et politisk vedtak, se på konsekvensen og presentere det vi mener er mest mulig realisme.

Selv om vi aldri har skrevet det direkte, kan vi ikke se andre utfall av det politiske vedtak enn at skolen vil bli revet etter at et salg er gjennomført.

Denne påstanden argumenteres med følgende:

1) Det var førende i debatten at kommunen ville ha mest mulig kroner for eiendommen.

2) Det er anslått en salgsverdi på cirka ni millioner kroner hvis hele bebyggelsen kan rives, og to millioner kroner hvis bygningene må bevares.

3) Det er anslått en rehabiliteringskostnad på 10,8 millioner kroner.

Er det noen som er i tvil om hva utfallet vil bli?
Med dette bakteppet er det noe forunderlig at kommunen forsøker å skape et inntrykk av noe annet, og at det kan være mulig med en omkamp.

En omkamp er i praksis kun mulig dersom politikerne selv velger å ta det opp - eller at de velger å snu i kulturhussaken.

Men kommunikasjon er utfordrende. Det handler også om hva hver enkelt av oss legger i de forskjellige begrep og formuleringer.

“Hegg gamle skole (skal) brukes i mange år til (som) musikkverksted for ungdom”, skriver
kommunen i sin pressemelding. I sin
nye informasjonsbrosjyre om
kulturhuset skriver kommunen at det
skal stå ferdig ved årsskifte 2012/2013.

Så får hver enkelte gjøre seg opp en oppfatning om to år og ni måneder er “mange år”.